Целлюлозу получали в 2 этапа:
1.Стебли БС измельчали, промывали водой и варили в разбавленной азотной кислоте для окисления лигнина и дальнейшего его эффективного удаления. После варки сырье промывали для удаления остатков азотной кислоты.
2. Основной этап – делигнификация. Делигнификацию проводили варкой в разбавленном растворе едкого натра. При этом лигнин в виде натриевой соли растворяется в воде и в большей своей массе переходит в щелок, который окрашивается в темно-бурый цвет. Далее целлюлозу многократно промывали водой до бесцветных промывных вод. Полученную небеленую целлюлозу развели в воде до 1%-ной жидкой массы. Для увеличения прочности бумаги в целлюлозную массу ввели клейстер из кукурузного крахмала. Целлюлозу фильтровали через сито, после обработки прессом полученную бумагу сушат.

Основными компонентами древесины являются лигнин и целлюлоза. Лигнин представляет собой пространственный полимер, мономерными звеньями которого являются производные фенилпропана. Наличие ароматических структур в структуре лигнина определяет наличие характерного "древесного" цвета. При этом целлюлоза бесцветна, (за непрозрачность древесины отвечает лигнин). Таким образом если аккуратно удалить или обесцветить лигнин, то можно сделать древесину прозрачной. Известно, что целлюлозные волокна, которые являются стенками растительных клеток, полые. Из-за разницы в коэффициентах преломления целлюлозы (1,5) и воздуха (1) свет проходит сквозь целлюлозу многократно преломляясь. Это приводит к тому, что мы видим целлюлозу белой, а не прозрачной. Если заменить воздух на среду с коэффициентом преломления близким к 1,5, то древесина становится прозрачной. Такими материалами могут быть как синтетические полимеры (эпоксидная смола, полиметилметакрилат и др.), так и природные и искусственные материалы или полимеры – воски, олифа, растительные масла. Обесцвечивание целлюлозы ведут в щелочном растворе перекиси водорода. Далее древесину промывают и заменяют воду на органический растворитель и под вакуумом пропитывают древесину нужным полимером или мономером с дальнейшей полимеризацией.

Хлорофилл извлекали путем экстрагирования зеленого растительного материала углеводородами, этиловым спиртом. Сырье было получено из растений с территории НИИ
Лигнин был выделен из стебля борщевика Сосновского

Основная тема исследования – время и его спецификации с позиции естественных наук, а также влияние разновидностей времени на отношения человеческих, природных и технологических связей. Космическое, физическое, геологическое и биологическое время – оно охватывает и связывает все явления, вещества и процессы на Земле, но главный открытый вопрос в работе возникает из постбиологического дискурса и активного вмешательства антропогенного в биолгогическую материю. Возможно ли, в данной критической точке, возникновение другого, гибридного времени, способного изменить медленные эволюционные процессы? Времени с новыми симбиотическими отношениями и биоморфными структурами, с измененными характеристиками, способными к выживанию и адаптации в модифицированной среде обитания.

Вторжение, редактирование природы, расщепление живого вещества – всё чаще поднимает на поверхность споры и критику антропоцентричности.
Растения часто используются в исследованиях благодаря сходству с физиологией животных, при этом эксперименты на растениях вызывают меньше этических проблем, но чем обоснована уверенность в том, что этическая сторона экспериментов на растениях несущественна? Все царство растений в целом остается недооцененным, несмотря на то, что от него зависит выживание в планетарном масштабе. Растения воспринимаются только в качестве сырьевого материала, питательного, лекарственного, эстетического. Что мешает нам выйти за пределы устаревшего и поверхностного восприятия этой формы жизни и понять сложную организацию растительного мира? Всё так или иначе сводится к проблеме времени, его дифференциации. И к сложности осознать существование различных шкал времени, отличающихся от «своей» субъективной формы понимания, ощущения, чувствования пространства, центричности в нем эго, которое готово на всё, только бы не думать о степени зависимости от зеленого слоя.

Неподвижность и высокая вероятность быть съеденными растительноядными животными способствовали выработке растениями своеобразного «пассивного сопротивления» по отношению к внешней опасности.
Но что касается прямых и косвенных антропгенных факторов, за которыми стоят сельско-хозяйственные технологии, производства и монополии, то здесь представители биосферы кажутся беспомощными, с одной стороны.
С другой стороны, очевидны последствия интродукции, перемещения эндемиков, акклиматизации – захват территорий инвазивными видами растений, био-интервенция, вытеснение одних сортов/пород другими, межвидовой конфликт.

Как диалог экологических, антропологических и технологических включений может конструировать историю и эволюционные процессы, что если перевернуть страницу и перейти к главе постантропоцена? Так ли многомерно там будет время и различно? Сможет ли оно удерживать баланс в этой дифференциации или в какой то момент дойдет до критической точки на шкале, ведущей к конечности всего живого и безмолвному длению в коэффициентах вечности.
В поисках ответа возникает авторская художественная гипотеза и исследование, спекулятивный нон-фикшн, обретающий очертания и смешанные формы, экспериментальные материалы. Иммерсивное погружение в гибридную эко-систему биообъектов, наблюдение за их коммуникацией и адаптацией к выживанию.